先规范养狗，再“禁食”狗肉
2020-04-28
针对此前关注度较高的狗是否列入《目录》，农业农村部在说明中回应，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。（4月8日《微博热议话题》）
首先必须声明，我并不反对禁食狗肉、猫肉。无论是“狗奴”还是“猫奴”，麻烦你们看到文章后好好讲理，不要谩骂，毕竟都是大家都是人，可以通过沟通弄明白一个问题。
我不太了解“伴侣动物”这个词从何而来，更不知道这个词已有多久的历史？因此只能求助于百度百科。而百度百科显示的内容，其包括的种类却令我大吃一惊：“伴侣动物”的别名叫“宠物”，包括“猫、狗、鸟、鸡、鸭等”。
先搞清楚“伴侣动物”的定义，我们再来看看农业农村部公布的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》（简称《目录》），将狗列为禁食动物，就很轻易地看出其荒唐性了。
农业农村部对此的解释是：随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。
既然伴侣动物不能被列入畜禽管理，不让人类食用，那同样被列入“伴侣动物”的鸟、鸡、鸭，又为何被列入畜禽管理，可供人们合法食用，这不是自相矛盾吗？
笔者向来不反对未来禁食狗肉、猫肉，但这种“禁食”必须与整个社会百姓生活习惯、文明程度相适应，否则打击面过大，必然无法执行，最终被弄成一个“烂尾法律”，再次损害法律的威严。
就目前生活习惯而言，中国很多地方都有喜食狗肉的传统，比如拥有“狗肉节”的贵州花江、广西玉林、江苏邳州，等等；还有一些地区狗肉生意做得也非常火爆，如朝鲜族比较集中的东北。在其它地区，也有不少个人喜欢吃狗肉。这些习惯，我不想评判究竟“好不好”，虽然我个人偏向于“不好”，但改变也是需要时间的，而且应该是随着人们文明程度的不断提高，才有可能在嘴馋的时候不“偷食”狗肉。
就目前文明程度而言，中国能做到规范养狗的有几个城市？城市不但有大型犬出入，随处都能看到不拴狗链的大型犬、中型犬，到处都能看到狗狗们留下的粪便。连疫苗都不能普及，这算什么文明养狗？
说狗是“伴侣动物”，可有几个犬主能尊重狗权？你养了宠物狗，就该为狗狗提供基本的饲养条件，包括为它提供食物，为它提供活动场所，甚至应该为它提供交配对象，满足其交配权。澳大利亚新动物福利法就规定，养狗人若超过24小时未遛狗，可能被处以最高4000澳元（近2万）罚款。这就是承认狗的一些基本权力，承认宠物是可感知周围世界的“有意识动物”。毫无疑问，这应该是更高层次的“文明养狗”。
说狗是“伴侣动物”，你们按章登记了吗？你们定期给它们打疫苗了吗？目前中国“狗患”可以说已经相当严重，而最基础的登记工作，绝大多数城市还处于尚未启动阶段。
日本将狂犬疫苗强制打狗身上，因此日本人因狂犬病死亡的案例十分稀少。但中国犬只管理的现状是什么？是绝对超过九成的犬只没有登记在册，你要把狂犬疫苗强制打狗身上，又怎么能做得到？狗咬了人，赶忙给人打狂犬疫苗，这就是离“文明”的差距。
说狗是“伴侣动物”，可随处可见的流浪狗，难道不是拥有“伴侣动物”的你们的杰作吗？人家讲“文明”，有了《反遗弃、虐待动物法》，我们国家有吗？
我想对农业农村部制定该《目录》的专家们说一说，中国不少地区喜食狗肉，全国各地都有不少人喜食狗肉这个“中国特色”你们不讲也没关系，但国际上普遍规范养狗这个“轨”你们总该“接”吧？尤其是那些废除死刑的西方国家，犬只咬死人，犬主最多会被判终身监禁，并处巨额罚款，这个“轨”就更应该“接”吧？你们不讲“中国特色”，而是选择性“接轨”，仅选择了“国际上普遍不作为畜禽”这一点来接轨，你们认为这适合中国土壤吗？
如果连规范养狗都做不到，那你又有什么资格在“文明”的招牌下强制禁食狗肉？笔者坚持认为，先规范养狗，再禁食狗肉，这是必须要走的路径，这也是人类文明进化的规律所在。否则，那么今天出台的法律，又将成为一条新的“橡皮筋”，基层执法人员想行使权力时就用一下，不想用时就束之高阁。
首先必须声明，我并不反对禁食狗肉、猫肉。无论是“狗奴”还是“猫奴”，麻烦你们看到文章后好好讲理，不要谩骂，毕竟都是大家都是人，可以通过沟通弄明白一个问题。
我不太了解“伴侣动物”这个词从何而来，更不知道这个词已有多久的历史？因此只能求助于百度百科。而百度百科显示的内容，其包括的种类却令我大吃一惊：“伴侣动物”的别名叫“宠物”，包括“猫、狗、鸟、鸡、鸭等”。
先搞清楚“伴侣动物”的定义，我们再来看看农业农村部公布的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》（简称《目录》），将狗列为禁食动物，就很轻易地看出其荒唐性了。
农业农村部对此的解释是：随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。
既然伴侣动物不能被列入畜禽管理，不让人类食用，那同样被列入“伴侣动物”的鸟、鸡、鸭，又为何被列入畜禽管理，可供人们合法食用，这不是自相矛盾吗？
笔者向来不反对未来禁食狗肉、猫肉，但这种“禁食”必须与整个社会百姓生活习惯、文明程度相适应，否则打击面过大，必然无法执行，最终被弄成一个“烂尾法律”，再次损害法律的威严。
就目前生活习惯而言，中国很多地方都有喜食狗肉的传统，比如拥有“狗肉节”的贵州花江、广西玉林、江苏邳州，等等；还有一些地区狗肉生意做得也非常火爆，如朝鲜族比较集中的东北。在其它地区，也有不少个人喜欢吃狗肉。这些习惯，我不想评判究竟“好不好”，虽然我个人偏向于“不好”，但改变也是需要时间的，而且应该是随着人们文明程度的不断提高，才有可能在嘴馋的时候不“偷食”狗肉。
就目前文明程度而言，中国能做到规范养狗的有几个城市？城市不但有大型犬出入，随处都能看到不拴狗链的大型犬、中型犬，到处都能看到狗狗们留下的粪便。连疫苗都不能普及，这算什么文明养狗？
说狗是“伴侣动物”，可有几个犬主能尊重狗权？你养了宠物狗，就该为狗狗提供基本的饲养条件，包括为它提供食物，为它提供活动场所，甚至应该为它提供交配对象，满足其交配权。澳大利亚新动物福利法就规定，养狗人若超过24小时未遛狗，可能被处以最高4000澳元（近2万）罚款。这就是承认狗的一些基本权力，承认宠物是可感知周围世界的“有意识动物”。毫无疑问，这应该是更高层次的“文明养狗”。
说狗是“伴侣动物”，你们按章登记了吗？你们定期给它们打疫苗了吗？目前中国“狗患”可以说已经相当严重，而最基础的登记工作，绝大多数城市还处于尚未启动阶段。
日本将狂犬疫苗强制打狗身上，因此日本人因狂犬病死亡的案例十分稀少。但中国犬只管理的现状是什么？是绝对超过九成的犬只没有登记在册，你要把狂犬疫苗强制打狗身上，又怎么能做得到？狗咬了人，赶忙给人打狂犬疫苗，这就是离“文明”的差距。
说狗是“伴侣动物”，可随处可见的流浪狗，难道不是拥有“伴侣动物”的你们的杰作吗？人家讲“文明”，有了《反遗弃、虐待动物法》，我们国家有吗？
我想对农业农村部制定该《目录》的专家们说一说，中国不少地区喜食狗肉，全国各地都有不少人喜食狗肉这个“中国特色”你们不讲也没关系，但国际上普遍规范养狗这个“轨”你们总该“接”吧？尤其是那些废除死刑的西方国家，犬只咬死人，犬主最多会被判终身监禁，并处巨额罚款，这个“轨”就更应该“接”吧？你们不讲“中国特色”，而是选择性“接轨”，仅选择了“国际上普遍不作为畜禽”这一点来接轨，你们认为这适合中国土壤吗？
如果连规范养狗都做不到，那你又有什么资格在“文明”的招牌下强制禁食狗肉？笔者坚持认为，先规范养狗，再禁食狗肉，这是必须要走的路径，这也是人类文明进化的规律所在。否则，那么今天出台的法律，又将成为一条新的“橡皮筋”，基层执法人员想行使权力时就用一下，不想用时就束之高阁。
admin:
admin:
admin:
admin: