Please Enjoy The Animals

用变态手段疯狂虐猫致死， 相当残忍! 山东理工大学一名大四学生虐待流浪猫——在猫尚还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍的方式虐待，并拍摄视频通过网络宣传贩卖 ！

其中大多数动物为学校流浪猫，两个月内，他弄死了80只！火烧小猫，用铁丝捆绑小猫不让其动弹。把小猫的头卡在特制的木板中，用刀割猫头。用甩棍+老虎钳疯狂虐待小猫，鲜血淋漓。钳子夹住小猫抽打。用铁钉活生生把小奶猫四肢钉在板上。

目前该条道歉微博下网友留言已接近36万，绝大多数网友对他的道歉并不认可，同时表示只有“学校对其进行了严肃的批评教育”并不能解决问题，还有很多网友呼吁公安机关介入。还有网友发出了疑似范源庆此前回复网友的私信，他在对话中“威胁”对方“ 你是不是想死 ”。

有网友直言，“虐杀了80多条生命！你的道歉在这些无辜的生命面前一文不值！”，“全网声讨，心理扭曲、人格有病，要早点治！”

有关虐猫事件，其实已不是新闻。

网络众声喧哗，有人说虐猫的那个山东理工大学生，实际上演绎了N号房的动物版本！还有网友担忧的是，在这个人身上是否具有反社会人格？

还有网友说，这样的学生让山东理工大学这样一所学校蒙羞，甚至连毕业生群体就业都会遭遇社会质疑，这个才是可怕的，害群之马啊！一个学校培养出一个这样的学生，学校的德育教育，令人忧虑等等。

在这里我们需要理性的评价，不要因为某个个别的人道德行为极端，就连累山东理工大学一个学校的师生为此埋单，学校也是一个小社会，什么人都有，某个人的这种极端行为，并不能够代表山东理工大学这样一个巨大的群体。不能凭借标签化刻板印象，攻击山东理工大学广大师生，他们也对这种令人发指的行为，恨得咬牙切齿！甚至希望校方开除此人学籍，以免玷污山东理工大学的社会声誉！至少应有有纪律性的惩戒，处分和处罚，并计入个人学籍档案。

多年前，复旦大学研究生张某在半年内以帮忙收养小猫为由，通过网上从学校同学手中骗取和从宠物市场购买这两种渠道收集小猫近20只，对小猫进行残忍虐待，下落最终都不知所踪。当有人要探求这些小猫的下落，前往张某的寝室时，竟然在他寝室的笼子里发现了一只右眼流血、脖颈皮破带伤的白猫，而伤口都是新的，还在流血。

网友赶紧用手机拍下了这张照片，随后传到网上。这下，网友们都愤怒了。

虐猫这种行为自从2005年12月初被媒体披露后，犹如一石激起千层浪。

从那个时候起，社会不停的追问，我们的大学生究竟怎么了？大学里的德育教育是否失败了？有没有在抓这方面的建设，做得如何？学习再好，心理扭曲了，道德残疾了，是不是学校教育的失败呢？

还有一个令人忧心的现象—— 当前大学生漠视生命现象严重。四川传媒大学的虐猫事件、复旦大学生硕士研究生虐猫事件，多起血腥的事件，让我们看到许多大学生对生命的不尊重和漠视，这种畸形的生命观，对整个社会起着恶劣的影响。自我主义严重，将生命价值，务实化和功利化，对小动物的生命不当命。

高校教育管理存在着严重的不足，难道仅仅是一句对错误行为好好批评教育就可以轻易敷衍过去的？道德和生命教育在大学生思想教育中，真的没一点分量吗？这种行为难道不该受到更多实质性惩戒吗？仅仅就是批评教育几句，了事了吗？

无独有偶，中央电视台的《今日说法》栏目在2006年4月4日的节目中以“一只猫咪的死亡”为题，报道了发生在黑龙江省萝北县的所谓“美女踩死小猫”事件。

据调查，在最早发现高跟鞋踩踏虐猫的猫扑网，网友们相继在一个名为踩踏网网站又发现了踩踏青蛙、兔子和狗的视频。这些网站制作踩踏小动物的视频，提供给喜好者下载，还会制成光碟出售。

为什么有人购买虐猫视频，你可以想象这背后有一群如何变态的人群消费残暴的虐待动物。这群人的人性如何的扭曲与龌龊不堪。

我们知道互联网上新媒体常常以直观、坦率、不加修饰的叙述姿态，展现出一系列被暴力撕裂、损毁、蹂躏的身体图景，从而给人以强烈的视觉冲击和心理震撼，虐杀动物的血腥画面，有人甚至以此埋单消费这些血淋淋的东西，这个才是最可怕的。

虐猫视频中，有虐猫者更是用特写镜头记录了小猫被开膛破肚的整个过程。这些扭曲、变态、极端漠视生命的行为，势必使每一个正常人产生强烈的身心不适，但是为什么有这样一群人喜欢消费残忍，这群人是反人性，反自然，反动物的人吗，或者说可以称为正常人吗。

在所谓“注意力经济”的驱动下，互联网往往以吸引眼球和引爆点击率为宗旨，乐此不疲地卖弄淫秽、施虐、受虐、丑怪、病态等越轨的视频图景。这些负面因素的积聚在制造舆论噱头的同时，也极有可能使公众对违背伦常、践踏“底线”的社会现象习以为常，并逐渐导致人文精神的异化与畸变, 这个才是最可怕的!

这种病毒式的妖魔化的视频兜售和销售，居然没有法律来制裁他们，这个是动物保护者和具有善心、爱心的广大人群所不能容忍的。这是挑战人性，挑战人伦底线的行为，仅仅就是一句轻描淡写的批评教育，网络发几十个字道歉了事可以终结的吗？

为什么这件事情屡禁不止，就是因为这种行为的法律成本太低太低了，根本不足以撼动和遏制，这种极端恶劣行为！

这条利益链上，不少人通过虐待动物挣钱。国内团队低成本制作虐待动物视频，将视频卖到国外以虐待动物为乐的网站，获取不菲的费用。国内个别网站，为了提高点击率，也会买虐待动物的视频。

在国内制作团队方面，有人负责招募拍摄虐待动物的人，有人负责与国外网站联系。一条虐待动物视频能卖多少钱？一条虐待动物视频的价格在400元以上。虐待的动物越稀有、虐待方式越残忍、视频效果越好，价格会越高。按照一条视频能拿到400元，虐待80只猫计算，范可以获得3万2千元。

看到了吗，他这样做一个是为了发泄自己扭曲的人性，更是为了赚钱，而且这钱上面，沾着可爱小动物的鲜血！

面对着虐待动物的不光彩事件频繁曝光。我们希望从不同角度对虐猫这一事件来谈谈，像这样虐待动物的行径，可否从法律上予以约束和制裁，还是仅仅靠道德谴责？...

此事件发生后，微信朋友圈和微博上谴责虐猫事件的声音一浪高过一浪。

人们不禁要问：为什么呀？ 一个人，如果不把虐待当回事，下一步，就有可能以此为乐。这就很有可能——会逐步滑向人性真善美的对立面，反社会，反人类，反自然，反对一切真善美。

国际社会一致公认不能虐待动物，对生命尽可能的尊重。只有尊重一切生命，才能最后真正尊重人自己。

从心理学层面分析，虐待动物可能与缺乏同理心、不和谐的家庭环境，以及基因等多方面的因素有关。缺乏同理心是产生虐待动物行为的一个潜在的诱因。具体表现为冷酷无情、缺乏感情，通常是因为伴随着暴力行为，缺乏内疚或悔恨，而虐待动物源于欺负弱者的快感。一定程度上，虐待动物可能会促使个体产生人际暴力行为。退一万步讲，哪怕按最朴素的理解，爱己及人，乃至爱己及它。

在进行道德谴责的同时,如何运用法律手段对动物进行保护是解决问题的关键。目前我国社会上还没有形成保护动物的文化理念，缺乏一部专门的《反虐待动物法》。

一只小猫的受虐，是否 真的应该引发一场刑法立法的改革？虐待动物的行为入罪，是否真能实现提升社会道德水平，保护动物不受虐待的目标？我们知道杀害动物、遗弃动物容易理解。虐待与伤害互相交叉，容易形成“灰色地带”。

我们认为虐待动物的行为暴力程度以止于使动物皮肉受损的程度为限。如果虐待动物的暴力程度达到使动物肢体残疾、运动功能丧失的程度，则应该界定为是故意伤害动物的行为。

典型的虐待动物行为可以界定为暴力殴打动物，致动物皮肉受损。长时间对动物使用约束工具令其不能活动，致动物皮肉受损，对动物进行性侵害致动物皮肉受损等。如果行为人在采用上述暴力时致动物肢体残疾，则应视为是伤害动物的行为。

在人与动物和谐相处的今天，动物最初作为人类的食物和工具而存在，如今更多的是以人类伙伴的身份出现，成为人类情感的依托。然而，现今虐待动物的事件却发生频繁，宠物经常遭到殴打、虐待，流浪动物逐渐成为人类发泄愤怒的对象，轻则残疾，重则死亡。

国外一则对虐待动物与暴力犯罪之间的关系进行了研究，发现虐待动物者对人类进行暴力犯罪的可能性比普通人高出5倍，对财产犯罪的可能性比普通人高出4倍。

虐待动物的行为，不仅威胁到动物的生命健康，重则令其残疾甚至死亡，不良社会风气的传播，会加大人类暴力犯罪的可能，势必破坏良好的社会秩序，具有一定的社会危害性。

有网友对此直言，还是一个受过高等教育的大学生！这十几年的书都读到哪里去了？今日他能虐猫，来日踏上社会，谁能保证他不做更多丧心病狂的事情？

目前，世界上已经出台禁止虐待动物法案的国家有100多个。英国是世界上最早出台禁止虐待动物法案的国家。英国早在1641年就颁布了《马萨诸塞自由法规》，其中规定了禁止以残忍手段虐待家养动物。1911年制定了 《动物保护法》，经9次修正，最终将“虐待”定义为“残忍地殴打、脚踢、过度负重、折磨……放任让动物遭受不必要的痛苦等”。1912年的修正案将虐待动物罪的刑期从3个月提升为6个月监禁。

美国、法国、爱尔兰、德国、比利时等国家也出台了反虐待动物法案。中国香港在1935年制定了 《防止残酷对待动物条例》，并于2006年进行最近一次修订，“残忍虐待动物”最高可判处3年有期徒刑并罚款20万元港币。虐待动物行为入罪已经获得国际的认可，是国际动物保护立法发展的趋势。

虐待动物本来是很私人的问题，媒体和网络舆情的介入使得“私人事件”向“公众事件”转化。此事经网络发酵，势必引发民间动物保护人士的网络维权行动。

当道德谴责无法实现动物保护的诉求时，在非理性情绪的支配下，这些行动很可能转变为暴力维权。

山东理工大学这位大学生这位虐猫肇事者，确实实施了虐待动物的行为，很难避免不成为网络暴力的受害者。在目前法律规定尚不明确的情况下，虐待猫狗等非野生动物的事件或许应该承受道德层面的谴责。

没有制约手段，做坏事零法律成本，让虐待动物者有恃无恐，这才是一次次虐猫事件，不断上演的最大根源！

我们需要追问道德的法律承担，只有法律才会有牙齿，遏制罪恶产生！

但我们也需要警惕以“网络私堂问案”的形式，对当事人施以网络暴力的方式也绝不可取。几千年前人类驯养了动物，我们的生命和历史便交织在一起了。在人与宠物动物的关系中，人类居于主导，因而更应对动物的命运负起责任。

（南方传媒书院创始人陈安庆）