以法治国：动物也应享受尊严
2016-09-05
我国对于野生动物的保护法律法规制定的较早，然而，1988年颁布的《中华人民共和国野生动物保护法》却早已严重落后于野生动物保护的现实需要，尽管也有许多部门规章和影响范围有限的地方法规相应加以补充，可是我国的野味食客及标本收藏者却有增无减。
经济上合理却弱化制裁
在《野生动物保护法》的第十六条、第十八条，第二十二条等众多条款中都规定了为科研而捕猎野生动物的行为，有的还规定了收取资源保护费，如广东省2001年起实施的野生动物保护管理条例、长春市陆生野生动物保护条例。这样规定在经济上虽有一定的合理性，但这样也弱化了制裁。比如日本常以科研为名，捕猎甚至捕杀珍稀、濒危水生（海洋）野生动物。我国的青海青藏高原野生动物救护中心、西宁市野生动物保护协会也同样存在这个问题。
后期处理存在盲点
这里所说的后期处理，是指“破案”之后对于所缴获的野生动物的处理环节。往往惩处破坏野生动物资源的人之后，对于所缴获的“猎物”如何处理，则疏于规定。虽然破案率逐年上升，但破案后的工作却不明晰，有许多被缴获的野生动物最后还是进入了某些饭馆的馔谱，而这些饭馆 之所以能明目张胆的经营，还有充足的货源，都是行政权自由裁量之下，把野生动物“处理”的结果。因此，完善法律法规，规范行政执法后续行为，加强监督，对于保护野生动物是很必要的。
《野生动物保护法》的保护范围过窄
从立法的价值理念来说，该法过度强调野生动物的“资源性”，这种“资源性”实质是一种“社会经济价值论”，是“传统人类中心主义”的体现，它的潜在思想是：“为了利用而保护”，“保护的目的在于更好地利用”。在此观念主导下，很多未列入国家、地方重点保护野生动物名录上的野生动物，越来越多地成为珍贵、濒危物种。这已成为许多环保人士、动物权利论者对《野生动物保护法》进行指责并要求进行重大修改的主要原因之一。
admin:
admin:
admin:
admin: